Seriamente, chiunque pensi che questo pezzo di spazzatura sia anche un film decente ha gli standard più bassi del pianeta! Il primo Anaconda era l'unico buono. Aveva tutto, cast discreto, grande recitazione (per lo più Jon Voight, ambientazione perfetta, fantastici animatronics, e il serpente sembrava davvero un vero anaconda verde! In più ha la suspense che manca a The Hunt For Blood Orchid e questa perdita di culo. <Br /> <br/> Se stai per chiamare un film & quot; Anaconda & quot; e si suppone che riguardi un gigante ANACONDA che mangia le persone, non ha senso che il serpente assomigli ad un ANACONDA ?! Anche con CGI , non riescono ancora a creare un serpente decente! Quelli del secondo film sembravano quasi dei grandi elapidi (cobra, mambas, ecc.) e quelli di questo film sembrano dannati viperi! Giuro che ho visto una scena in cui il serpente in realtà aveva le zanne! E non solo, ma questo film è una fregatura dei film di Python, che sono delle fregature del primo Anaconda! Il serpente è geneticamente modificato invece di essere un animale naturale, il serpente è stranamente intelligente, fissa la sua preda come se li riconoscesse, e impala le persone con la coda più spesso t Han li costringe. TUTTI questi sono punti base dei film di Python. <br/> <br/> L'unico attore decente in questo film è Hasselhoff, e questa stessa affermazione dovrebbe dirti quanto sia pessimo. <br/> <br/> Personaggi succhiare, effetti succhiare, CGI fa schifo, i serpenti succhiano, le armi succhiano, il cast fa schifo, fa schifo e la trama fa schifo. Aggiungete tutto questo e avrete un altro canale di fantascienza originale di suckfest che non è affatto originale. Davvero, che tristezza è quando un film deve ripescare film che sono già delle fregature? Beh, diventa molto più triste quando la fregatura degli imbrogli è la prossima puntata della serie che ha dato il via all'intera dannata cosa! Anaconda III: più prova che il canale Sci-Fi fa i peggiori film horror. Anaconda III (2008) <br/> <br/> 1/2 (su 4) <br/> <br/> Incredibilmente orrido film ha qualche scienziato che dà il siero a un'anaconda, il che fa crescere 60-piedi e guadagna velocità elevate. La cosa alla fine si scatena e spetta a alcuni cacciatori (guidati da David Hasselhoff) di rintracciarlo e ucciderlo. Il primo film della serie è uno dei più grandi "attacchi di animali"; film là fuori. Il primo sequel è stato piacevolmente divertente ma questa cosa qui è piuttosto dolorosa da guardare. Non sono sicuro di dove cominciare, ma credo che andremo con gli orrendi effetti speciali. Gli effetti CGI sono così incredibilmente cattivi che non puoi fare a meno di scuotere la testa. Basta dare un'occhiata ad una scena in cui un uomo si fa mordere la testa e il sangue inizia a fluire nell'aria e non scende mai! Altre cose pazze includono questo grande serpente che attraversa le erbacce, ma le erbacce non si muovono mai. Il sangue è costantemente sparato e sembra vernice marrone. Perché hanno persino incasinato il colore del sangue è al di là di me, ma non c'era un solo scatto di qualcosa di CGI saggio che sembrava reale.Sono sicuro che molti incolperanno il piccolo budget, il che è probabilmente equo, ma se non puoi permetterti qualcosa a metà strada decente, perché non lasciarlo fuori e cercare di essere creativo in termini di paura? No, otteniamo solo gli effetti gore davvero economici e veramente brutti. La storia non è molto migliore perché siamo di nuovo gettati nel territorio di PREDATOR, ma qui non c'è nulla di eccitante. Le prestazioni non sono molto migliori con Hasselhoff che sembra molto annoiato e che vuole precipitarsi per incassare il suo assegno. Nessuno dei giocatori di supporto aggiunge davvero molto, ma la sceneggiatura non fa proprio loro alcun favore. Adoro i film sui serpenti giganti perché odio i serpenti e questo tipo di film di solito mi fa impazzire, ma non una volta ho avuto questa sensazione qui. Questo è solo un film orribile dall'inizio alla fine. Questo è esattamente il tipo di film che SciFi dovrebbe presentare e / o produrre. Neanche un budget per la stringa di scarpe, ma neanche una produzione a livello di progetto studentesco; un nome attore (anche se si chiama Hasselhoff), e abbastanza umorismo / sangue / storia per mantenere qualcuno interessato quando non sono dell'umore adatto a Shakespeare. <br/> <br/> Il talento coinvolto in questo film è stato B livello, dall'alto verso il basso, ma dal regista, operatore e cineasta di lunga data, all'ex star di Baywatch, è stato creato da professionisti di lunga data e il serio tentativo di realizzare un film di qualità è evidente. <br/> <br/> E i serpenti erano fantastici come quelli che ottieni per questo tipo di soldi (almeno quando non sono su un aereo). <br/> <br/> Non vedo l'ora di Anaconda 4! Un mercenario per conto accetta una missione da un miliardario per catturare un pericoloso serpente che potrebbe aiutare a curare una malattia terminale. Anaconda e Anaconda 2 non erano certo un capolavoro del cinema, ma erano un tono scherzoso, specialmente il primo, sfortunatamente, tuttavia, questo era oltremodo cattivo in molti modi. Il Terrible cgi che fa sembrare i precedenti 2 dei classici, le orribili performance del cast senza talento come David Hasselhoff e le uccisioni di vertice fanno di un film davvero pessimo. (0/10) Per la maggior parte sono stato inorridito! Al film, il cgi era il peggiore di tutti e 3 i film e la storia era solo stupida prugna. Dopo l'uscita originale di Anacondas nel 97, il cgi è stato eccezionale. Il più delle volte non si poteva dire che i serpenti fossero falsi. Comunque in questa foto ogni volta che vedi uno dei serpenti sovradimensionati, tutto ciò che vedi è una figura simile a un serpente incandescente che è davvero lucida e non assomiglia ai serpenti del film originale. Francamente mi vergognerei di essere J.lo, Ice Cube o Jon Voight! Non fraintendermi Ho amato l'originale, ecco perché mi arrabbio così tanto quando qualcuno fa un remake sciatto! Vorrei davvero che qualcuno potesse dirmi perché siamo più lontani in tempi, ma il nostro cgi peggiora ogni anno. Sono un grande cagnaccio, se la roba sembra finta, non mi interessa davvero guardarla. Anche i serpenti nei primi due film, dove proporzionati, non erano così grandi che non avresti mai creduto che esistessero. Questo film è come una rivisitazione di "Python". I serpenti sono probabilmente lunghi un centinaio di piedi! Quanto stupido? Se s0ny ha prodotto questo film, allora non ho altro da dire, dovrebbero perdere i loro per girare film.
Jazmfyn replied
349 weeks ago